kormin - több éve

@Freemen Gordon: Én másképpen tudom. Nem kell eladni a vállalkozását, csak az idegen tőkerész után havonta fizetendő összeg nagysága változik, ha vállalja a megemelkedett tőkeértéken való további üzemeltetést. A döntés az ő kezében van, nincs eladási kötelezettség. Egy kötelezettség van, a nyertes licitálónak, ha az üzemeltető nem akarja tovább üzemeltetni a tulajdont, át kell vennie a működtetést, és havonta a résztulajdonosoknak tulajdoni hányaduk alapján teljesíteni a kifizetést. A korábbi üzemeltetőnek tulajdoni hányada van a vállalkozásban, de az üzemeltető nem kötelezhető a tőke kifizetésére. A korábbi üzemeltetőnek van egy befektetése, amelyből jövedelme van havonta, és nem kell dolgoznia ezért. Gondolkodhat újabb ötleteken, más vállalkozáson, ahol licitjének fedezete a korábbi egyéb vállalkozásokban meglevő tőkerésze.

Bejegyzés: 1989 decemberi javaslat a gazdaság problémáira

Freemen Gordon - több éve

Nos, annak tökéletes lehet, de gazdasági modellnek aligha. Az elképzelés azon alapszik, hogy aki jobban tudja csinálni, tegye. Rálicitál, kitalálja hogyan legyen jobb, -és mondjuk nem jön be, a cég hanyatlani kezd, a következő már lefelé fog licitálni-ezt hívják csődnek. a másik ami egy kissé életszerűtlen, az, hogy a rendszer nem számol az emberek egyik alapvető tulajdonságával, a birtoklási vággyal,ez űrös lehet, ahogyan a szocializmus sem számolt az emberek egyéni ambícióival, mint a gazdaság hajtóerejével. Nos tételezzük fel hogy egy vállalkozás, mondjuk a Toshiba, nyereséges lesz,de jön a Samsung és rá akar licitálni. Egy tradícionális és sikeres cégbirodalmat könnyen ki fog engedni a kezéből a tulajdonos, tudván hogy évtizedek munkáját ölte bele, és kezdje újra egy videotonnal? Nehezen hihető még azzal együtt is hogy mondjuk sok lóvét szakíthat, de egy ilyen illető már régen nem a pénzért hajt, hiszen az van neki, hanem valami másért.

Bejegyzés: 1989 decemberi javaslat a gazdaság problémáira

contrasteve - több éve

Nekem elment az eszem: INTERNETES jatekra gondoltam, termeszetesen. :-)

Bejegyzés: 1989 decemberi javaslat a gazdaság problémáira

contrasteve - több éve

Elsore bonyolult atlatni az egesz modellt. A Vallalkozoi Szocializmus kifejezes mar beszedesebb. Kellene egy pazar Liskai fele tarsas tablajatekot csinalni, es klubbokba tomoriteni a rajongokat. Ha rakapnak az izere az emberek, sikeres lehet, mint a Monopoly es meggazdagszunk mindahanyan. "Meditate on this, I will." De nem bagatellizalom. Csak a rendszer kritikaira is kivancsi lennek. Miniben kiprobaltak. http://www.nol.hu/noller/liska-kiserlet__avagy_vallalkozoi_szocializmus_az_erdoben De mi tortenik azzal, aki akar onhibajabol, akar mas okbol nem tud teljesiteni? Na meg a tobbi hasonlo kerdes. Morfondir-morfondir.

Bejegyzés: 1989 decemberi javaslat a gazdaság problémáira

Freemen Gordon - több éve

A Liska féle elmélet a tulajdon konkrét formája feletti rendelkezési jogokat annyiban korlátozza, hogy a pillanatnyilag legmagasabb licittel a tulajdonból legnagyobb hozamot kitermelni vállalkozó csak addig rendelkezhet a konkrét tulajdonnal, amig a legmagasabb licit az övé, azaz a tulajdon üzemeltetésének ideje az ö akaratától részben független. Az általa, licitjével létrehozott eszmei értéknövekedés tökeértékét konkrétan felhasználható pénztökeként a havi kamatok és amortizációs befizetések formájában hiánytalanul megkapja az öt kilicitáló üzemeltetöktöl, ami felett már korlátlanul érvényesülnek magántulajdonosi jogai, azt befektetheti más vállalkozásba, vagy felélheti. Nos tehát ha jól tévedek, van egy cég, akinek el kell adnia a vállalkozását annak aki többet ígér érte, és az ő licitjénél(vételárnál) többet ígérő üzemelteheti a céget, míg az eredeti tulaj az így kapott pézt, befektetheti, elihatja, etcetera. Namost ez most is így van, azzal a kivétellel hogy ha én létrehozok egy céget, saját szám íze szerint, akkor miért kellene eladnom?

Bejegyzés: 1989 decemberi javaslat a gazdaság problémáira